ວັນທີ 13 ມິຖຸນາ 2022
ໂດຍ Julia Dahm |EURACTIV.com
ມັນ "ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ" ທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າຢາຂ້າຫຍ້າglyphosateເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດມະເຮັງ, ຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານພາຍໃນອົງການເຄມີຂອງເອີຣົບ (ECHA) ກ່າວວ່າ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກຜູ້ໂຄສະນາດ້ານສຸຂະພາບແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.
"ອີງໃສ່ການທົບທວນຄືນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຫຼັກຖານວິທະຍາສາດ, ຄະນະກໍາມະການອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະຫຼຸບວ່າການຈັດປະເພດ.glyphosateເນື່ອງຈາກວ່າສານກໍ່ມະເຮັງແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ", ECHA ຂຽນໃນຄວາມຄິດເຫັນຈາກຄະນະກໍາມະການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງອົງການ (RAC) ໃນວັນທີ 30 ພຶດສະພາ.
ຄໍາຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງໃນປະຈຸບັນຂອງ EU ກ່ຽວກັບການglyphosate, ເຊິ່ງເປັນຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດໃນສະຫະພາບເອີຣົບແຕ່ຍັງເປັນການຂັດແຍ້ງຫຼາຍ.
ຂະບວນການປະເມີນນີ້ແມ່ນກໍານົດເພື່ອແຈ້ງການຕັດສິນໃຈຂອງ bloc ກ່ຽວກັບການທີ່ຈະຕໍ່ອາຍຸການອະນຸມັດຂອງຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ມີເນື້ອໃນຫຼັງຈາກອະນຸມັດໃນປະຈຸບັນຫມົດອາຍຸໃນທ້າຍປີ 2022.
ບໍ່ວ່າglyphosateສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນສານກໍ່ມະເຮັງ, ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຕົວຂັບຂອງມະເຮັງໃນມະນຸດ, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນຫາກ່ຽວກັບຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ມີການແຂ່ງຂັນບໍ່ພຽງແຕ່ລະຫວ່າງຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດແລະລະຫວ່າງອົງການສາທາລະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງຕົນ, ອົງການສາກົນຂອງອົງການອະນາໄມໂລກສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບມະເຮັງ (IARC) ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ປະເມີນສານດັ່ງກ່າວວ່າ "ອາດຈະເປັນສານກໍ່ມະເຮັງ," ໃນຂະນະທີ່ອົງການອາຫານແລະການກະສິກໍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (FAO) ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າມັນ "ບໍ່ຫນ້າຈະເປັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງ." ຕໍ່ກັບມະນຸດເມື່ອບໍລິໂພກຜ່ານອາຫານຂອງພວກເຂົາ.
ດ້ວຍການປະເມີນຫຼ້າສຸດຂອງມັນ, ຄະນະກໍາມະການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງ ECHA ຢືນຢັນການຈັດປະເພດຄໍາຕັດສິນກ່ອນຫນ້າຂອງມັນ.glyphosateບໍ່ເປັນມະເຮັງ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຢືນຢັນຄືນໃຫມ່ວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດ "ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຕາຢ່າງຮ້າຍແຮງ" ແລະຍັງເປັນ "ເປັນພິດຕໍ່ຊີວິດນ້ໍາທີ່ມີຜົນກະທົບຍາວນານ."
ໃນຖະແຫຼງການ, ສGlyphosateກຸ່ມການຕໍ່ອາຍຸ - ກຸ່ມບໍລິສັດເຄມີກະສິກໍາທີ່ຮ່ວມກັນຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການອະນຸມັດໃຫມ່ຂອງສານ - ຍິນດີຕ້ອນຮັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງ RAC ແລະກ່າວວ່າມັນ "ຍັງຄົງມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມທຸກດ້ານຂອງຂະບວນການກົດລະບຽບຂອງ EU ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ."
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ໂຄສະນາດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ພໍໃຈກັບການປະເມີນດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າອົງການບໍ່ໄດ້ເອົາຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງໝົດມາພິຈາລະນາ.
Angeliki Lyssimachou, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດອາວຸໂສຂອງ HEAL, ອົງການ umbrella ຂອງສະມາຄົມສິ່ງແວດລ້ອມແລະສຸຂະພາບຂອງ EU, ກ່າວວ່າ ECHA ໄດ້ປະຕິເສດການໂຕ້ຖຽງທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບ.glyphosateການເຊື່ອມໂຍງຂອງມະເຮັງໄດ້ອອກມາ "ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດ."
“ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຮັບຮູ້ທ່າແຮງທີ່ເປັນມະເຮັງຂອງglyphosateແມ່ນຄວາມຜິດພາດ, ແລະຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານມະເຮັງ,” ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ.
ຂະນະດຽວກັນ, Ban Glyphosate, ພັນທະມິດຂອງອົງການ NGO, ຍັງໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການສະຫລຸບຂອງ ECHA.
"ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ECHA ອີງໃສ່ພຽງແຕ່ຝ່າຍດຽວໃນການສຶກສາແລະການໂຕ້ຖຽງຂອງອຸດສາຫະກໍາ," Peter Clausing ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງກ່າວໃນຖະແຫຼງການ, ເພີ່ມອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຍົກຟ້ອງ "ຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນຂະຫນາດໃຫຍ່".
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ECHA ເນັ້ນຫນັກວ່າຄະນະກໍາມະການປະເມີນຄວາມສ່ຽງໄດ້ "ພິຈາລະນາປະລິມານຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຫຼາຍຮ້ອຍຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ໄດ້ຮັບໃນລະຫວ່າງການປຶກສາຫາລື".
ດ້ວຍການສະຫຼຸບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄະນະກໍາມະການ ECHA, ປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານຂອງ EU (EFSA) ທີ່ຈະໃຫ້ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງມັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການອະນຸມັດໃນປະຈຸບັນຂອງglyphosateຈະຫມົດອາຍຸໃນທ້າຍປີນີ້, ຄາດວ່າຈະມາໃນລະດູຮ້ອນ 2023 ຫຼັງຈາກອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ປະກາດການຊັກຊ້າໃນຂັ້ນຕອນການປະເມີນຍ້ອນການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ.
ເມື່ອປຽບທຽບກັບການປະເມີນຂອງ ECHA, ບົດລາຍງານຂອງ EFSA ຖືກກໍານົດໃຫ້ກວ້າງກວ່າ, ກວມເອົາບໍ່ພຽງແຕ່ການຈັດປະເພດຄວາມສ່ຽງຂອງ.glyphosateເປັນສານເສບຕິດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແຕ່ຍັງມີຄໍາຖາມທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.
ລິ້ງຂ່າວ:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
ເວລາໂພດ: 22-06-14